sexta-feira, 22 de maio de 2009

Advogado tentará provar que homem matou mulher em legítima defesa

Começaram as audiências sobre o crime que Janken Ferraz Evangelista cometeu. Em 22 de março Janken assassinou sua ex-mulher Ana Cláudia Melo da Silva a facadas.
Ontem as testemunhas de defesa foram ouvidas. Todas elas bateram na tecla que Ana Cláudia não era uma boa mãe.

Em seguida, depôs Alexssandra Silva da Costa, que disse ter cuidado do bebê por cinco meses em Teixeira de Freitas (BA), onde o casal morou um tempo antes de Ana Cláudia vir para São Paulo com a criança. “Ela não cuidava do bebê, não dava banho, não dava comida. Eu via os maus-tratos”, relatou.
Fonte.


Olha, mesmo que ela fosse uma péssima mãe, isso justifica o fato dela ser assassinada? A estratégia da defesa é clara: Mostrar Ana Cláudia como uma péssima mãe para ver se isso diminue a simpatia do júri por ela. Afinal, todos nós sabemos que uma mulher não ser uma mãe maravilhosa é muito pior do que uma assassino em nossa sociedade.
Como se isso não bastasse, o advogado de defesa Mário Nacif disse que o acusado agiu em legítima defesa.

O advogado reiterou que a tese em favor do acusado será a de legitima defesa. "Eles estavam brigando. Se ela não pegasse a faca , nos não estaríamos aqui hoje. Ele matou para não morrer ", afirmou.


Ah sim, coitado. A parte que ele fugiu pro interior da Bahia levando o filho foi só pra dar mais emoção ao caso, né? E as 14 facadas que Janken deu em Ana Cláudia foram só pra ela se controlar.